jueves, 7 de febrero de 2013

Sobre...Un poco de todo


TEMA 1

¿Qué problemas tiene la macroeconomía como ciencia?
El principal problema de la macroeconomía es que, al tratarse de una ciencia social, depende de un factor impredecible como es el comportamiento humano. Por tanto, por muchos análisis y teorías que se realicen siempre habrá un componente que no se podrá controlar, que son las decisiones que los millones de seres humanos implicados tomen.

¿Cómo de fiables y útiles consideras los datos macroeconómicos?
Los datos económicos son útiles para hacernos una idea de los niveles económicos de un organismo en un periodo de tiempo.
En el caso del PIB por ejemplo, hay que tener en cuenta que solo tiene en cuenta variables tales como consumo, inversión, compras del Estado o las exportaciones. E PIB se suele asociar al bienestar de un país, pero no tiene en cuenta por ejemplo la desigualdad en la distribución del dinero, por lo que un país con un PIB altísimo puede dar lugar a engaño, pues los pocos que poseen mucho elevan dicha cifra, mientras que hay mucha gente que carece de poder adquisitivo.
Por tanto, a la hora de analizar datos macroeconómicos hay que conocer bien que variables nos llevan a calcular dichos datos, para así sacar conclusiones adecuadas y saber realmente qué indican esos datos.

TEMA 2

¿Cómo se forman los precios? ¿Son origen o consecuencia de la oferta y la demanda? ¿Te parece justo que sea el mercado el que los regule o debiera ser el estado?
Los precios se forman a partir de la oferta y la demanda agregada. Un producto que sea escaso o este muy solicitado, tendrá un precio mayor que si el producto es abundante, por ejemplo.
Los precios son consecuencia de la oferta y la demanda según mi punto de vista, pues un producto puede variar de precio en función de la situación de dicho producto en el mercado. Así, si un producto experimenta una demanda mas alta de lo normal, es posible que el precio aumente para sacar un mayor beneficio. Otro caso es, por ejemplo la escasez de un producto, que hará aumentar su precio de mercado.
En cuanto a la regulación, pienso que hay productos cuyos precios deberían ser regulados por el estado, pero otros han de estarlo en función de la situación del mercado en el que operan. Por ejemplo, alimentos básicos deberían estar regulados  por el estado para que todo el mundo tuviese acceso a ellos y que no se disparasen de precio por variaciones en la producción, escasez, etc. Sin embargo, existen otros mercados en los que operan grandes empresas en los que la competencia es enorme y por tanto, es necesario que las empresas sean capaces de hacer variaciones en los precios, para así aumentar los beneficios, que es su principal objetivo.

¿Cuál consideras debiera ser el principal componente que contribuyese a la demanda de bienes para que una economía prosperase?
De primeras, creo que un producto barato será mas demandado y atraerá mas la atención de los consumidores. Por supuesto, los salarios han de ir acordes con los precios de los productos del mercado, pues por mucho que un producto tenga un precio ajustado si los consumidores no poseen del poder adquisitivo suficiente, no podrán acceder a la compra del producto. Por tanto para que una economía prospere se ha de conseguir una concordancia entre los precios y los salarios, así aumentará la demanda y por extensión el consumo, y con ello expansión económica.

TEMA 3

¿Qué te parece la dualidad del mercado de trabajo en España?
Lo primero que me viene a la cabeza es la injusticia de esta dualidad, ya que mientras que un grupo de trabajadores ocupan puestos de trabajo protegidos y bastante regulados, otros carecen de las ventajas de las que disfrutan los otros.
Esto implica que, en tiempos de recesión, las empresas prescindan de los trabajadores temporales para así ajustarse al ciclo económico. Por tanto, siempre van a ser los trabajadores temporales los que sufrirán en épocas de recesión como la actual, y no quiere decir que sean los menos capacitados para el puesto o los menos productivos, sino simplemente son los menos protegidos.
Por otro lado, hay que entender que estos trabajadores temporales han de existir para hacer frente a los cambios de los mercados desde el punto de vista de la demanda. Una empresa no puede contar con el 100% de trabajadores fijos, pues si hay una caída de la demanda, las perdidas serian enormes, por lo que cuentan con un porcentaje de trabajadores temporales para hacer frente a dicha situación.
Por supuesto, esta situación es injusta, y lo ideal sería que esos trabajadores temporales tuviesen una oportunidad clara de acceder a un puesto fijo en algún momento, pues en situaciones de auge económico no les faltara trabajo, pero en situaciones como la actual nos encontramos ante una situación complicadísima, con una tasa de paro alarmante y sin perspectivas de mejora a corto plazo.

Sobre la curva de Philips: validez y principales conclusiones
La curva de Philips relaciona la tasa de inflación con la tasa de desempleo en una economía. A medida que aumenta la demanda agregada, los precios comienzan a subir, mientras que el desempleo disminuye.
Esto se da a corto plazo, pues cuando los precios aumentan, los salarios reales disminuyen, por lo que se abarata la mano de obra y las empresas demandan mas trabajadores.
Pero a largo plazo la curva de Philips pierde validez. A medida que los salarios nominales recogen todo el aumento de precios, por lo que la caída inicial de los salarios reales desaparece, por lo que dichos trabajadores que inicialmente fueron contratados son despedidos.

TEMA 4

¿Te parecen válidas las principales conclusiones de los economistas clásicos?
Comparto la idea de David Ricardo acerca de que la creación de riquezas dependen también de la globalización. Si un país es líder en la producción de un bien o servicio, no ha de limitarse a sus fronteras, pues expandiéndose al resto del mundo su mercado y por tanto sus beneficios aumentarán. Hoy en día un producto no puede limitarse a venderse en su propio territorio, pues frena el desarrollo económico del país.
Por otra parte John Stuart Mill habló acerca de la importancia del progreso tecnológico para conseguir un progreso económico. El descubrimiento de una nueva tecnología o método de producción aporta una ventaja competitiva enorme con respecto a los rivales (Por ejemplo, la implantación de la producción en cadena aplicada por Henry Ford). Hoy en día la tecnología avanza a un ritmo tan elevado que la carrera por ser el primero puede marcar la diferencia entre el éxito o el fracaso de toda una compañía.

¿Cuáles son y cómo interpretas las principales causas de crecimiento económico?
Una de las causas de crecimiento económico es que los trabajadores poseen cada vez mas instrumentos y maquinas para realizar sus tareas, es decir, mas capital. La clave de esto es la inversión. Una buena inversión a tiempo y en el sector o sectores apropiados pueden aportar un gran crecimiento económico.
Otra de las causas es la educación. Un trabajador que tenga mas conocimientos podrá aprovechar mejor los mismos recursos que un trabajador que carezca de dicha educación.
Por último, el progreso tecnológico, como comentamos en el punto anterior trae consigo un crecimiento económico notable. Dos empresas competidoras que utilicen métodos de producción similares, se verán beneficiadas de mejoras en la producción o en la planificación de sus trabajadores, pues conseguiría una ventaja competitiva con respecto a la empresa rival.
Por supuesto, la combinación de estas tres causas traen consigo el tan ansiado crecimiento económico que toda economía trata de conseguir.

TEMA 5

¿Cómo de importante es la Balanza de Pagos? ¿Cómo la interpretas?
La Balanza de Pagos es una fuente de información que muestra lo que el país gasta externamente y lo que recibe del exterior del país, y lo compara. Si recibe mas de lo que gasta presenta un superávit en la Balanza de Pagos. Sin embargo, si gasta mas de lo que recibe tendrá un déficit en la Balanza de Pagos.
La Balanza de Pagos indica cómo de sólida es financieramente una economía con respecto a las de otros países.
Lo interesante de la Balanza de Pagos es que tenga superávit o este equilibrada, lo cual indicaría que no se está perdiendo dinero y que la economía nacional no depende de la de otros países.

¿Es importante que un país cuide sus tipos de cambio?
Claro que es importante, ya que los tipos de cambio vienen determinados por la oferta y la demanda de divisas.
Los tipos de cambio por ejemplo, afectan al comercio exterior, de tal manera que cuando suben los tipos de cambio de un país, bajan los precios de los bienes importados, mientras que las exportaciones se encarecen para los extranjeros. Como consecuencia, el país ese menos competitivo en los mercados mundiales y las exportaciones netas disminuyen. Las variaciones de los tipos de cambio pueden afectar profundamente a la producción, al empleo y a la inflación. Todos estos efectos hacen que los tipos de cambio sean cada vez más importantes para todos los países.

¿La internacionalización económica ha ayudado a las economías en desarrollo?
Por supuesto, ya que la internacionalización económica trae consigo que los países no se limiten a comerciar dentro de sus fronteras, sino que expanden sus inversiones a otros países. Por tanto, países que hace unos años producían bienes o servicios que limitaban a vender en sus países, actualmente comercian mundialmente, lo que supone ingresos muchísimo mayores.
Algunos países que se encuentran en desarrollo y son candidatas a a convertirse en potencias económicas son Rusia, Japón, India o China.
Por ejemplo, China ha pasado de ser un país bastante cerrado al resto del mundo, debido a su tipo de Gobierno, a ser una gran candidata a convertirse en una potencia mundial. Esto es en parte a que exporta productos tales como tecnología a todo el mundo y a unos precios con los que, actualmente, prácticamente nadie puede competir.

¿Cómo de importante consideras el papel de las empresas multinacionales?
Las empresas multinacionales desempeñan un rol importante en el proceso de globalización. Se puede decir que son ellas las que han impulsado, en parte, este proceso.
Estas empresas tienen un gran dominio sobre el mercado, pues prácticamente dominan todos los sectores del mercado. Este dominio se puede traducir en acuerdos para los precios de venta de los productos, así como el dominio que ejercen sobre empresas menores.
Debido a la riqueza de estas multinacionales, son capaces de estar distribuidas por todo el mundo. Así, los procesos de producción se trasladaran a países en vías de desarrollo donde la mano de obra es mas barata, siendo así posible un desarrollo económico en dichos países, mientras que las oficinas centrales estarán en países desarrollados, para tratar de conseguir pagar la menor cantidad de impuestos (muchas empresas se sitúan en Irlanda o Luxemburgo por sus menores impuestos).

lunes, 14 de enero de 2013

Sobre Corea del Norte


La muerte del líder norcoreano Kim Jong-il ha atraído la atención mundial hacia el país asiático, que se autodefine como una república socialista autodependiente, aunque la realidad es que se trata de una dictadura, ahora en manos de su hijo, Kim Jong-un, y el país más hermético y opaco del mundo, lo que desata muchas sospechas al resto de países. Evidentemente, en este artículo nos vamos a centrar en el sistema económico de Corea del Norte y sus principales características.

Según estimaciones de la CIA (esto nos da una idea del secretísimo del país asiático) la industria conforma el 47,8% del PIB, los servicios el 31,5% y la agricultura el 20,7%, pero se desconoce la tasa de desempleo y el número de personas que viven bajo el umbral de la pobreza.
Hay que tener en cuenta que Corea del Norte posee un sistema económico de planificación centralizada, es decir que todas las empresas pertenecen al Estado. Esto evita el crecimiento económico y junto al sistema de autosubsistencia que sigue el país, impide las relaciones con otros países, por lo que evita el libre comercio de bienes lo cual es síntoma de un estancamiento económico.
Cabe destacar que el aspecto más importante de Corea del Norte es el militar, por lo que se deduce (digo deduce porque no existen datos oficiales) que se dedica una gran cantidad de los fondos del país, así como a la energía nuclear con fines militares.

Por tanto, el tiempo dirá si llegamos a conocer algunos datos más sobre Corea del Norte, pero la continuidad en el régimen gobernante dictatorial, nos hace pensar más bien todo lo contrario.

Sobre los paraísos fiscales


Últimamente se está hablando mucho de paraísos fiscales, ya que muchas empresas y particulares adinerados están migrando sus fortunas allí, y no solo en España, ya que en nuestra vecina Francia recientemente se aprobó un impuesto  adicional del 75% a quienes ingresen mas de un millón de euros al año. Por ello, vamos a analizar que requisitos se utilizan para determinar si un país ha de ser considerado como paraíso fiscal.

Los factores que determinan si una jurisdicción es un paraíso fiscal son los siguientes:
  • Si la jurisdicción no impone impuestos o éstos son únicamente nominales.
  • Si hay falta de transparencia. En un articulo anterior hablé de la propuesta de Suiza de no divulgar los nombres de poseedores de cuentas en dicho país a cambio de pagar los impuestos que generarían aquí dichos ingresos.
  • Si las leyes no permiten el intercambio de información con otros países para propósitos fiscales, beneficiandose así de los impuestos menores o inexistentes de dicha jurisdicción.
  • Si se permite a los no residentes beneficiarse de rebajas impositivas, aunque no desarrollen una actividad en el país.

Normalmente en los paraísos fiscales conviven dos regímenes fiscales diferentes y separados legalmente. Uno de ellos se aplica a los residentes y empresas del país, que pagan sus impuestos como en cualquier otro país, y el otro es aplicable a empresas o particulares no residentes, que gozan de las ventajas fiscales, pero que no pueden tener actividad económica en el territorio.

A continuación, un mapa con los paraísos fiscales:


jueves, 10 de enero de 2013

Sobre el abismo fiscal en EEUU


Hace unos días mi compañero Juan Mendezona escribió un artículo en su blog acerca del acuerdo in-extremis para evitar el abismo fiscal que tanto amenazaba al país norteamericano. Pero tan solo un par de meses después de llegar a este acuerdo, han de conseguir un segundo consenso, esta vez en la Cámara de Representantes la cual cuenta con mayoría republicana (partido opuesto al del presidente Barack Obama), lo cual hace aún mas complicado llegar a un punto que satisfaga a ambos partidos.

El Gobierno de Barack Obama pretende elevar el techo de endeudamiento, solución que los republicanos no están dispuestos a aceptar a menos que el Gobierno plantee grandes recortes en gastos Federales. Debido a que las negociaciones se presentan tremendamente complicadas, comienzan a surgir en ciertos medios del país ciertas alternativas para hacer frente a dicho problema de la deuda, una de las cuales ha llegado a catalogarse de "estúpida pero legal".
Una solución que se baraja pasaría por la emisión por parte del Gobierno de pagarés dirigidos a empleados federales, contratistas de Defensa o a beneficiarios del Seguro Social. A diferencia de la deuda, se convertiría en un compromiso a reembolsar únicamente cuando el secretario del Tesoro certifique que hay dinero suficiente disponible para asumir esos pagos. En otras palabras: Dejadnos dinero para disminuir la deuda, que cuando la cosa mejore os lo devolveremos.
Otra alternativa que recoge el New York Times seria la de acuñar una moneda de un billón de dólares para depositarla en la Reserva Federal, de modo que respalde la capacidad de endeudarse por esa cantidad. En palabras del congresista Demócrata Jerrold Nadler: "Suena estúpida, pero es absolutamente legal".

En fin, en aproximadamente un mes sabremos si se ha llegado a un acuerdo entre ambos partidos, o se ha optado por alguna de las posibles soluciones que se  barajan estos días. Veremos en que acaba, pero ambos partidos deberían tener en mente que la situación es muy delicada y que hay mucho en juego para la población Estadounidense.

Fuentes: El Economista

miércoles, 19 de diciembre de 2012

Sobre los Acuerdos de Rubik



Se esta hablando estos días sobre la posibilidad de que España acepte los acuerdos de Rubik propuesto por Suiza, acuerdo que países europeos como Alemania y Gran Bretaña ya aceptaron en septiembre y octubre de 2011 respectivamente.

A través de dichos acuerdos, Suiza paga a las haciendas extranjeras los impuestos derivados de las inversiones de los ciudadanos de éstas en la banca Suiza, todo ello a costa de mantener la confidencialidad de los nombres.
Esta medida, en caso de que se decida adoptar, provocaría un debate moral como en el caso de la famosa Ley de Amnistia Fiscal, pues traería consigo una importante cantidad de ingresos a la economía española, pero por otro lado nunca se sabría que empresas o particulares están defraudando y evadiendo capitales.

De momento, el Gobierno de España ha dicho que no firmara estos acuerdos propuestos por Suiza, pero viendo el fracaso de la Ley de Amnistia Fiscal y la situación económica, quien sabe si no quedara otro remedio que aceptar los acuerdos de Rubik aunque ello traiga consigo otra notable polémica.

Fuentes: CincoDias
              ActualNoticias

lunes, 3 de diciembre de 2012

Sobre la Ley de Amnistía Fiscal


El pasado viernes 30 de noviembre llego a su fin la controvertida ley de amnistía fiscal que entro en vigor en el mes de junio, la cual permitía regularizar los activos no declarados a Hacienda pagando un 10% del total de dichos activos ocultos. El Gobierno esperaba, con esta medida, recaudar aproximadamente unos 2500 millones de euros para tratar de mejorar la situación económica nacional.

A falta de datos finales oficiales, en el mes de julio se habían recaudado 51,89 millones, y en octubre la cifra aumentaba a 149,6 millones de euros, por lo que, para cumplir las previsiones del Gobierno, en noviembre "solo" habría que recaudar 2350,4 millones de euros, tarea mas que improbable. A falta de conocer los datos del ultimo mes de aplicación de la ley únicamente se ha recaudado un 6% de lo inicialmente previsto.
Pero a parte de que haya sido un fracaso recaudatorio, hay que tener en cuenta la controversia que ha traído consigo esta ley, ya que se entendía como que se estaba premiando de algún modo el hecho de no haber declarado a Hacienda durante quien sabe cuanto tiempo, a cambio de pagar una pequeña compensación económica.

Por tanto, viendo que otra propuesta gubernamental para tratar de solucionar la situación económica ha fracasado, habrá que continuar confiando en que algún día de estos den con una solución real.

Fuentes: El Economista
              El Mundo

martes, 27 de noviembre de 2012

Sobre el proteccionismo y el libre comercio


A raíz de la ultima lectura en la que hablábamos sobre las ventajas y desventajas tanto del proteccionismo como del libre comercio, y a raíz también del debate que hemos tenido hoy en clase, he encontrado una noticia que me ha parecido interesante comentar.


Muchas personas, entre las que me incluyo, defienden el libre comercio como método para el crecimiento económico de un país. Esto es debido a que las exportaciones y las importaciones nos ofrecen competencia de precios a los consumidores, riqueza a los países exportadores (ya que no se limitan a comerciar dentro de sus fronteras), y una mayor relación internacionalmente hablando.

Pero hay que tener en cuenta economías como las de algunos países asiáticos como China o Tailandia con las que es muy difícil competir en ciertos sectores. Debido al bajo coste de la mano de obra en dichos países, pueden crear productos de calidad  por un coste muchísimo menor que sus competidores europeos. En este punto debemos preguntarnos: ¿Se debe tomar algún tipo de medida proteccionista contra ciertos mercados en ciertos sectores?

Como vemos en la noticia, países nórdicos como Suecia, Noruega, Finlandia y las Islas Feroe exigirá unos determinados criterios mínimos para productos que importe de otros países. 
"Entre los principios exigidos por este marco común está el reconocimiento a la libertad de asociación y los derechos sindicales, el respeto de salarios mínimos y la jornada laboral, el establecimiento de lugares de trabajo saludables, de medidas anticorrupción y de técnicas de trabajo que respeten el medioambiente."
El objetivo es que todos los productos que se distribuyan en estos mercados sean productos elaborados bajo términos y condiciones sociales y éticas aceptables.