Sobre los Acuerdos de Rubik

Se esta hablando estos días sobre la posibilidad de que España acepte los acuerdos de Rubik propuesto por Suiza, acuerdo que países europeos como Alemania y Gran Bretaña ya aceptaron en septiembre y octubre de 2011 respectivamente.

A través de dichos acuerdos, Suiza paga a las haciendas extranjeras los impuestos derivados de las inversiones de los ciudadanos de éstas en la banca Suiza, todo ello a costa de mantener la confidencialidad de los nombres.

Esta medida, en caso de que se decida adoptar, provocaría un debate moral como en el caso de la famosa Ley de Amnistia Fiscal, pues traería consigo una importante cantidad de ingresos a la economía española, pero por otro lado nunca se sabría que empresas o particulares están defraudando y evadiendo capitales.

De momento, el Gobierno de España ha dicho que no firmara estos acuerdos propuestos por Suiza, pero viendo el fracaso de la Ley de Amnistia Fiscal y la situación económica, quien sabe si no quedara otro remedio que aceptar los acuerdos de Rubik aunque ello traiga consigo otra notable polémica.

Fuentes: CincoDias

              ActualNoticias

Sobre la Ley de Amnistía Fiscal

El pasado viernes 30 de noviembre llego a su fin la controvertida ley de amnistía fiscal que entro en vigor en el mes de junio, la cual permitía regularizar los activos no declarados a Hacienda pagando un 10% del total de dichos activos ocultos. El Gobierno esperaba, con esta medida, recaudar aproximadamente unos 2500 millones de euros para tratar de mejorar la situación económica nacional.

A falta de datos finales oficiales, en el mes de julio se habían recaudado 51,89 millones, y en octubre la cifra aumentaba a 149,6 millones de euros, por lo que, para cumplir las previsiones del Gobierno, en noviembre "solo" habría que recaudar 2350,4 millones de euros, tarea mas que improbable. A falta de conocer los datos del ultimo mes de aplicación de la ley únicamente se ha recaudado un 6% de lo inicialmente previsto.

Pero a parte de que haya sido un fracaso recaudatorio, hay que tener en cuenta la controversia que ha traído consigo esta ley, ya que se entendía como que se estaba premiando de algún modo el hecho de no haber declarado a Hacienda durante quien sabe cuanto tiempo, a cambio de pagar una pequeña compensación económica.

Por tanto, viendo que otra propuesta gubernamental para tratar de solucionar la situación económica ha fracasado, habrá que continuar confiando en que algún día de estos den con una solución real.

Fuentes: El Economista

              El Mundo

Sobre el proteccionismo y el libre comercio

A raíz de la ultima lectura en la que hablábamos sobre las ventajas y desventajas tanto del proteccionismo como del libre comercio, y a raíz también del debate que hemos tenido hoy en clase, he encontrado una noticia que me ha parecido interesante comentar.

Los países nórdicos exigirán responsabilidad social en 2012

Muchas personas, entre las que me incluyo, defienden el libre comercio como método para el crecimiento económico de un país. Esto es debido a que las exportaciones y las importaciones nos ofrecen competencia de precios a los consumidores, riqueza a los países exportadores (ya que no se limitan a comerciar dentro de sus fronteras), y una mayor relación internacionalmente hablando.

Pero hay que tener en cuenta economías como las de algunos países asiáticos como China o Tailandia con las que es muy difícil competir en ciertos sectores. Debido al bajo coste de la mano de obra en dichos países, pueden crear productos de calidad  por un coste muchísimo menor que sus competidores europeos. En este punto debemos preguntarnos: ¿Se debe tomar algún tipo de medida proteccionista contra ciertos mercados en ciertos sectores?

Como vemos en la noticia, países nórdicos como Suecia, Noruega, Finlandia y las Islas Feroe exigirá unos determinados criterios mínimos para productos que importe de otros países. 

"Entre los principios exigidos por este marco común está el reconocimiento a la libertad de asociación y los derechos sindicales, el respeto de salarios mínimos y la jornada laboral, el establecimiento de lugares de trabajo saludables, de medidas anticorrupción y de técnicas de trabajo que respeten el medioambiente."

El objetivo es que todos los productos que se distribuyan en estos mercados sean productos elaborados bajo términos y condiciones sociales y éticas aceptables.

Sobre cómo reclamar datos sobre corrupción te puede costar 3000 €

Me gustaría comenzar el blog con una noticia que a la mayoría, entre la cual me incluyo, nos parecerá indignante a la par que sorprendente.

Parece ser que en tiempos de gran crisis económica como la que estamos viviendo, al Gobierno de España no le interesa que se tire de la manta y se le pida explicaciones sobre las medidas adoptadas para luchar contra la corrupción, que no son precisamente pocos los casos que se han dado en España.

Corria el año 2007 cuando la ONG Access Info Europe solicito detalles sobre el esfuerzo realizado por España al aplicar la ley establecida por la ONU en contra de la corrupción. Tras el silencio por parte del Ministerio de Justicia, se interpone un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia el que, tres años después en 2010, dictamina que el Ministerio de Justicia no esta obligado a responder.Tras esto, se apelo al Tribunal Supremo la decisión, que en mayo de 2012 fue que la ONG pagase los costes legales, alrededor de 3000€.

Con noticias como ésta, uno se pregunta cuanto dinero se habrá "escapado" de las arcas estatales y con el cual, quizás no nos iría tan mal.

Fuente